一、商標權(quán)利人有沒有權(quán)利對商品真假進行鑒別？

      《國家工商行政管理總局關于鑒定使用注冊商標的商品真?zhèn)螁栴}的批復》指出：“使用注冊商標的商品真?zhèn)�，應由該注冊商標的合法使用人或者法定檢驗機構(gòu)鑒定。在雙方鑒定結(jié)論不一致的情況下，如果注冊商標合法使用人能提供有效證據(jù)證明其結(jié)論是真實合法的，則應以注冊商標合法使用人的鑒定結(jié)論為準�！�

2005年國家工商行政管理總局《關于假冒注冊商標商品標識鑒定有關問題的批復》（商標案字〔2005〕17號）以及國家質(zhì)量技術監(jiān)督局在《關于實施<中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法>若干為題的意見》第10條第1款均承認了商標權(quán)人鑒定結(jié)論在事實認定方面的證明效力。

      《商標法實施條例》第八十二條規(guī)定：在查處商標侵權(quán)案件過程中，工商行政管理部門可以要求權(quán)利人對涉案商品是否為權(quán)利人生產(chǎn)或者其許可生產(chǎn)的產(chǎn)品進行辨認。

由于商品的防偽設計涉及商業(yè)秘密，所以一般只有商標權(quán)利人最清楚正品與假冒產(chǎn)品的區(qū)別，其他第三方難以知曉。

       二、銷售正品會不會構(gòu)成商標侵權(quán)？

       可能會。

       第一種情形：如某商戶將來源于商標權(quán)人的散裝粽子以禮盒形式重新包裝后對外銷售。雖然散裝粽子是來源于商標權(quán)人的正品，但商標權(quán)人的正品粽子禮盒與被控侵權(quán)的粽子禮盒在內(nèi)容上并不一樣，外包裝和銷售價格均有區(qū)別，從禮盒粽的角度看，被控侵權(quán)的粽子禮盒與正品禮盒粽系不同的禮盒商品，也即將數(shù)個正品散裝粽裝入禮盒，并不會形成正品的粽子禮盒。將散裝粽裝入假冒禮盒中對外銷售，會使相關公眾對禮盒粽商品產(chǎn)生混淆誤認，破壞禮盒上注冊商標與禮盒內(nèi)商品的來源指示關系，侵占正品禮盒粽的市場份額，對于商標權(quán)人通過注冊商標在禮盒粽商品上積累的商業(yè)聲譽產(chǎn)生不良影響，構(gòu)成對涉案商標權(quán)的侵害。

       第二種情形：加盟經(jīng)銷合同到期后還有庫存正規(guī)商品未銷售完畢侵犯商標權(quán)問題。案例：在加盟經(jīng)銷合同期滿后，被告仍然在其經(jīng)營的實體店鋪招牌、內(nèi)部廣告裝潢等顯著位置突出使用原告的商標及圖形，雖然其店內(nèi)尚有庫存正品出售，但被告超出了向消費者說明或描述其所經(jīng)營商品來源的合理限度，其在店鋪招牌、內(nèi)部廣告裝潢等顯著位置使用原告商標及圖形的行為，容易導致消費者誤認為該店鋪系原告方的品牌專營店、特許專賣店，或者認為其與原告方存在商標許可使用等關聯(lián)關系，使相關公眾產(chǎn)生混淆和誤認，屬于給他人的注冊商標專用權(quán)造成損害的侵權(quán)行為，構(gòu)成商標侵權(quán)。

來源：濟寧商標注冊   http://www.lsagr.com/content/?696.html